تعليق
أرسلت بواسطة محمد الملاح , 16/02/2006

أن لا ترى الجانب الآخر من الصورة، فهذا أمر يسير. أمّا أن ترى جانبًا واحدًا من الصورة وبشكل مقلوب فهذا كثير جدًا.

ما يمكن أن تسمي مؤامرة سايكس – بيكو وتقسيم الدول العربية عبر حرب مات فيها نحو مليون مسلم، منهم 475000 تركي قتلوا جنوب غزة بعد نفاد ذخيرتهم. هل تسميها عملاً خيريًا.

وماذا تسمي وعد بلفور وانتداب عصبة الأمم على فلسطين لتحويلها لوطن قومي يهودي رغمًا عن أهلها، وما جرّه ذلك من مآس ومصائب مستمرة على الشعب الفلسطيني منذ قرابة التسعين عامًا. هل تسمي ذلك عمل حضاريًا؟

وماذا تسمي دعم أمريكا لإسرائيل بما يكفي لتعربد في المنطقة العربية على هواها قتلاً وتشريدّا وتدميرًا. هل تسمي ذلك عملاً إنسانيا؟

لماذا تغيب عنك حقائق ساطعة كالشمس مثل احتلال أفغانستان بحجة القبض على مشبوه واحد، واحتلال وتدمير العراق بحجة وجود أسلحة دمار شامل، وما صاحب وتلا ذلك من قتل مئات الآلاف من الناس. هل تسمي ذلك عملاً ديموقراطيًا؟

لماذا لا نتذكر أن الغرب الرقيق و الدقيق قطّع وسلق وشوى جثث مائة ألف مسلم في معرة النعمان في الغزوة الصليبية الأولى.
"في كتابه (على خطى الصليبيين) يقول مؤلفه الفرنسي (جان كلود جويبو).. تحت ضغط الحجاج قرر (رايموند دي سال ـ جيل) بدءً من 23 نوفمبر محاصرة معرة النعمان ـ في سوريا ـ كان الحصار طويلاً صعباً لكن الصليبيين افلحوا في الاستيلاء على المدينة وذبحوا سكانها"
"يقول الكاتب الفرنسي: في جهنم معرة النعمان المتروكة للرعب وللجوع والعطش وبينما كان البارونات يتشاجرون كان الفقراء وقطاعاتهم قد استسلموا لاغراء الممنوع بين الجميع. فجثث المسلمين التي طرحت في الخنادق قطعت والتهمت بشراهة".

وأخيرًا ماذا تسمي ما يحصل في جوانتامو وأبو غريب وسجون أمريكا السرية؟

لماذا العرب دائم هم الإرهابيون المتوحشون وهم الذين يسيئون للإسلام ولمحمد علي الصلاة والسلام حتى لو ذبحوا وأكلوا؟

لماذا لا نسمي الأشياء بمسمياتها ونقول أن الغرب هو المتوحش وهو الإرهابي؟

****************
وفي المقابل دعنا بحث في الإرهاب العربي المزعوم:

إن رئيس هيئة أركان الجيش الروسي في سبتمبر 2001 الجنرال ليونيد أيفاشوف أكد في محاضرة في بروكسل الأسبوع الماضي أن الحكومة الأمريكية هي من قام بأحداث 11 سبتمر 2001 وهي من ضرب البرجين والبنتاغون. وقبله بعام أصدر رئيس الاستخبارات الألمانية آندرياس فون بيلوف في 11/9/2001 كتابًا يبرئ فيه العرب و المسلمين من تلك الأحداث وينسبها للحكومة الأمريكية. فلماذا العرب هم الإرهابيون؟ وعصابة تشيني ساسة مرموقون؟

كما أن ضرب الفندق في عمان بحسب شهادة العاملين في نفس الفندق كان بقنبلة وضعت في سقف البهو لضرب اجتماع بين قادة عسكريين فلسطينيين وصينيين (بعد إخراج كل اليهود و الغربيين من الفندق)، ولم يكن بفعل انتحاريين عراقيين كما ورد في الرواية الرسمية التي صادق عليها الزرقاوي.

أما الشيء المسمى مصعب الزرقاوي فالقاصي و الداني يعلم بأنه اختراع أمني للدول المهيمنة عسكريًا على العراق لغايتين، الأولى: للاستهلاك المحلي في الولايات المتحدة، و الثانية: للقيام بالأعمال القذرة التي لا يستطيع الاحتلال أن يقوم بها صراحة. مثل إشعال الحرب الأهلية بين السنة و الشيعة، وتطفيش المسيحيين من المنطقة العربية حتى لا يحاججوا عن الحق العربي. ومثل المجيء برهينة غربي وحز رأسه على شاشات التلفزيون صبيحة فضيحة أبو غريب لمنع تفاعلاتها وغسل فظاعاتها من ضمير الساسة الأمريكان. أم لعلك تظن أن أمريكا و بريطانيا وإسرائيل ليس لها مخابرات في العراق وهذه الدول تخوض حربًا شرعيةً نظيفة وتعمل وفق المواثيق الدولية؟

علينا ألا نصدق كل ما يقال في أجهزة الإعلام ونحّث به حتى لا يكون ما نقول مساهمة في هذه الغارة الكبرى على ثقافة المسلمين ومقدساتهم (ومنها نشر الرسوم المسئية للرسول محمد صلى الله عليه وسلم).وإذا كانت الهجمة العسكرية الأمريكية تستهدف الجغرافيا فإنّ الغارة الغربية الأوروبية والصهيونية تستهدف الحضارة الإسلامية والتاريخ والهوية والانتماء (مقتبس عن يحي أبو زكريا).

والله أعلم.

تعليق
أرسلت بواسطة إبراهيم بابللي , 18/02/2006

الفاضل الدكتور محمود

نحن مقصرون في حق نبينا عليه الصلاة والسلام، تقصيرا كبيرا لا شك فيه، وأول المقصرين أنا.

ولكن، وليتسع صدرك لتعليقي من فضلك، هل تعتقد حقا أن الفكرة التي عبرت عنها الرسومات الساخرة عن رسول الإسلام عليه الصلاة والسلام سببها ما ذكرت فقط؟

حسن، هلا تكرمت بإخباري والحالة هذه عن الصور الإعلامية التي تسببت في أن يضع دانته إليجري الرسول المصطفى عليه الصلاة والسلام في النار ويصفه بصفات قبيحة في كتابه "الكوميديا الإلهية"؟

إن تحدثنا عن الجرائم التي عرضها الإعلام، فهل تسببت الصور التي عرضها الإعلام طويلا عن تأثير التفجير الهيدروجيني الذي قامت به الحكومة الأمريكية في أرخبيل بيكيني أتول ومن ثم أعادت سكانه إليه لدراسة تأثير الإشعاع عليهم، في جعل الإعلام والناس تبعا له يعتقدون أن الحكومة الأمريكية حكومة مجرمة؟

الأمثلة كثيرة يا سيدي، ولكن كما قال العرب قديما:

والناس من يلق خيرا قائلون له *** ما يشتهي ولأم المخطئ الهبل

مع شكري لك

تعليق
أرسلت بواسطة abdullah abdulkareem , 05/03/2006

سعادة الدكتور محمود الكبيسي ... المحترم ...
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ...
كم كنت ـ وما زلت ـ أتمنى أننا ـ بدل أن نحاول دائما أن نلقي اللوم على غيرنا في مصائبنا التي تصيب عالمنا الإسلامي ـ علينا نراجع أنفسنا ، وأن نبحث عن العيب فينا .
نعم هؤلاء أساؤوا إلينا ، لكن لماذا نحن ؟؟؟
لقد شخصت ـ أيها الدكتور الفاضل ـ الداء ، وعلينا أن نراجع أفعالنا ، نحن حتى في احتجاجاتنا تحولنا ـ بتصرفاتنا وبهوجنا ـ من ضحية إلى معتدي .
لقد كتبت السيدة "حياة الياقوت" مقالاً أعجبني بعنوان (من "إطباق الأخشبين" إلى الصفقة الرابح) وطلبت أن نستغل هذا لبيان شمائل ذلك النبي العظيم ، ولا شك أن هذا يصب فيما قلته ـ سعادة الدكتور ـ علينا أن نتخذ من هذا فرصة لنعيد تقييمنا لأفعالنا ، وردود أفعالنا ، وهوسنا بكل ما هو عنف ، أو من قبيل العنف ، لكي نري العالم أننا نحن أتباع ذلك النبي الكريم ، علينا أن نعلم الناس ما عليه نبينا ـ صلى الله عليه وسلم ـ من خلال أفعالنا ، وتصرفاتنا .
أن نرى دهماء الناس من كل دين ، أو جنس يعربدون في الشوارع متظاهرين ، مخربين ، هذا سيء جدا ، وأسوأ منه أن يكون هذا باسم الدين ، أن نرى أناسا يقتلون آخرين ، القوي يستغل الضعيف ، الأبرياء يقتلون بدم بار ـ أمر قبيح وقيبح ، وأقبح من أن تكون كل تلك القباحات باسم الدين .
نعم إن مقالك ـ سعادة الدكتور ـ ومقال السيدة الفاضلة يصبان في تحويل الكارثة إلى لحظة إيقاظ .
من لم تفده عبرا أيامــــه كان العمى أولى به من الهدى
من لم يعظه الدهر لم ينفعه ما راح به الواعظ يوما أو غـدا
تحياتي لك ـ سعادة الدكتور ، وللأخت الفاضلة ، والله معكما .

تعليق
أرسلت بواسطة abdullah abdulkareem , 08/05/2006

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ...
بعد ظهور الزرقاوي على جميع القنوات بتسجيله ، هل ما زال الأخ الأستاذ محمد الملاح يرد على الأخ الدكتور الكبيسي ، ويقول له : إن الزرقاوي أسطورة اختلقها الأمريكان ؟
أعتقد أن علينا حين نصدر الأحكام أن نحترم عقولنا ، وعقول القراء ، وأعتقد أن علينا مراجعة أنفسنا مراجعة موضوعية ، وبأعين منفتحة على حقيقة ما نحن عليه ، أكثر من تحديق أعيننا في جرائم عدونا ، حتى احولت أعيننا من شدة التحديث ، وزاغت أبصارنا ، ويجب أن لا يمنعنا من هذه المراجعة هجوم عدونا علينا ، وتربصه بنا ، بل يجب أن يزيدنا هذا إصرارا على هذه المراجعة ، مع تحياتي للدكتور الكبيسي ، وللناقد الأستاذ محمد الملاح .

تعليق
أرسلت بواسطة علي المسلم , 09/05/2006

السلام عليكم ورحمة الله
المقال لا شك أنه أتى عرض لجانب مهم وجدير بالتذكير به، ليتنبه له جميع المسلمين عن ما يقترفونه أتجاه أنفسهم من أخطاء، والتذكير الجميل من الناقد بعرض الجانب الآخر وما هو عليه من سفك وهدر لدماء المسلمين أتى في موضعه ليعطي شي من التوازن للموضوع فكلا الطرفين مكملا للآخر في هذا الموضوع.

كل الشكر و التقدير للجميع.

تعليق
أرسلت بواسطة علي المسلم , 09/05/2006

أمر آخر...
السلام عليكم ورحمة الله

من يقتل بأسم الدين أو يسفك بأسم الدين وقد يزني بأسم الدين كذلك أو حتى يتراقص بأسم تقديم الصورة الحسنة لغير المسلمين.
لا نستطيع أن نكون معنيين عن التصرفات الشخصية لكل فرد لأكثر من مليارين مسلم.
إن السؤال هنا من هي الجهه المسئولة عن تظخيم كل عمل سئ يقوم به مسلم وأعطائه وشاح الدين.. إنه الإعلام الغربي وبعض الإعلام العربي الداعم له.
أحبتي لن نستطيع أقناع كل بلد عن كل خطأ فردي أو جماعة نسبت نفسها للإسلام. فإن كان الإعلام الغربي يستغل الأحداث حتى وإن كانت صغيرة للإساءة للإسلام، فهذا دليل على نفوس نكدة يعنيها الإساءة للمسلمين.
أين إعلامنا عن رد هذه الموجه في الإساءة للمسلمين، لا يمكن أن أقول أن عالمنا الإسلامي قد خلي من مسلمين في العمل و القول فهذا ينافي ما صدقة الرسول الكريم صلى الله عليه وسلم.
ولن أستطيع الحديث بلسان قوم هتكت أعراضهم وهدمت منازلهم، فهم أدرى بحرقة ما أصابهم، ومع غياب العلم الصحيح والمرجعية القيادية الحكيمة،، فلن ينتهي هؤلاء الشباب من الحديث بلغة تعلموها من أعدائهم كالقتل و التدمير.
ونسأل الله العلي القدير أن يصلح الأحوال.

(ولا تزر وازرة وزر أخرى)