...
أرسلت بواسطة محمد سعيد الملاح , 16/02/2008

مبدئياً أنا أؤيد فوللر فيما ذهب إليه من أن الإسلام اليوم ليس السبب الأول للصدام مع الغرب، ذلك أن: 1- الموقع الاستراتيجي للوطن العربي وكونه في ملتقى القارات الثلاث، 2- وامتلاكه لمعظم نفط العالم، جعله مطمعاً لكل القوى الكبرى في العالم، وساحة للصرع فيما بينها. 3- وجاء انهيار الامبراطورية العثمانية وما تبعه من تبدل النظام القائم على الإسلام، واستبدال أخوة الإسلام بقوميات وأقليات دينية ضعيفة الثقة فيما بينها، ثم 4- غرس إسرائيل في وسط هذا العالم، 5- وأخيراً غرس أنظمة حكم وكيلة للإستعمار تؤمن مصالحه وتكبل شعوبها: كل هذا خلق تعاسة وشقاءً وغلياناً عند سكان المنطقة العربية وحقداً على حكومات الغرب باعتبارها مصلحتها المادية على كل اعتبار انساني أو أخلاقي.
ولكني أختلف معه في أن إزاحة الإسلام من التاريخ الإنساني لن تغير شيئاً من مسار التاريخ الإنساني. بل إن هذا كان سيحيل البشرية إلى عالم أكثر تخلفاً وتوحشاً، وأقل تمدناً وحضارة وإنسانية مما هو عليه اليوم. ونذكر بأكل عساكر الصليب لسكان معرة النعمان في الحملة الصليبية الأولى. وبوحشية محاكم التفتيش الديني الإسبانية والفرنسية والإيطالية. ويشهد غوستاف لوبون بأن التسامح اختراع إسلامي. كما أن الحياء والنظافة اختراع إسلامي. فعند الكاثوليك يحرم أن تمس الماء جسم الإسنسان بعد معموديته، وكان الصرب كلما تغلبوا على المسلمين ودخلوا بلغراد بادروا لهدم الحمامات. وكانت معظم بيوت فرنسا ليس بها مراحيض حتى عام 1945.وإلى يومنا هذه فإن النظافة المنزلية بالماء شبه معدومة. وكل ما بنى عليه الغرب نهضته كان سيندثر لولا أن المسلمين نبشوا التراث اليوناني والروماني والفارسي والهندي واعتنوا به وطوروه وعملوا به ودونوه في ملايين المخطوطات المحفوظة في مكاتب الغرب حتى اليوم.

...
أرسلت بواسطة هشام ماجد , 25/02/2008

نعم أنا وأنت نفهم أن الإسلام ليس مجرد ديانة لكن كثيرين لا يفهمون ذلك لأسباب كثيرة، جزء منها ما أشار إليه فوللر نفسه في ختام المقال.

على كل فإن رأي فوللر يدعم -من وجهه نظري- الإطار الفكري للعقلية الغربية في إستقرائها للإسلام حسب ما تعارفوا عليه بيد أنه لا يمكن إنكار أننا -معشر المسلمين- عندنا مشكلة كبيرة في أستقراء الإسلام أيضا